一项新的研究表明，人们的依恋风格衡量他们在亲密关系中的安全感，与他们如何看待和管理Facebook等社交网络密切相关。
研究人员已经证明，一个人在Facebook上与他人联系的方式可以衡量他们如何看待个人关系。
“这些研究结果表明，你可以预测人们社交网络的结构以及人们从个性中管理网络的方式，”研究负责人，劳伦斯堪萨斯大学心理学教授Omri Gillath说。
他和他的同事 – 包括澳大利亚迪肯大学的Gery Karantzas和土耳其中东技术大学的Emre Selcuk–报告了他们在“人格与社会心理学公报”中的工作。
关于依恋风格的研究很多 – 也就是说，人们在亲密关系中感受到的回避或焦虑的程度 – 在亲子关系和浪漫关系中。
研究亲密关系和相关机制的吉拉斯教授解释说，依恋理论试图解释人们如何与他人建立联系。
“”附件风格基本上是一种关系风格，“”他补充道。“”这是我们在亲密关系中思考，感受和行为的方式。“
该理论认为，人越少，回避越少，焦虑越少，他们在亲密关系中的安全感就越高。
然而，他和他的同事们想扩大这个领域，并将依恋风格应用于社交网络的研究。
‘领带力量和多元化‘
具体来说，研究人员希望了解，在社交网络的背景下，依恋风格是否“反映了人们根据他人感到舒适的程度（依恋避免）以及他们担心被遗弃的程度（附件）焦虑）。””
该团队选择探索社交网络的两个特征：联系强度和多元化。领带力量衡量网络所有者与网络中其他人的接触程度以及他们与网络互动的频率。
慷慨让你更快乐
最近的一项研究表明，为他人进行无私行为可以让人感到更快乐。研究人员表示，这取决于与奖励周期相关的大脑区域。
现在读
多重性反映了网络中关系的复杂性或层次，这些关系是由同一个人所扮演的不同角色的数量决定的。例如，你可能在Facebook上有一个“朋友”，他是一个工作同事以及你打网球的人。
因此，关系强度和多元化程度越高，一个人的网络受益越多，Gillath教授解释说。
他说，多元化还有另一个与角色的“功能”有关的特征。例如，这可以是“工具或情感帮助，或信息功能”，“他补充道。
不太安全的人获得的收益较
在他们的论文中，他和他的同事描述了四个独立的调查，他们调查了依恋风格与Facebook上人们友谊网络的联系强度和多元化之间的联系。
调查涉及80至132名18至26岁的本科学生，他们都在美国的中西部大学就读。
总体而言，结果表明，附件安全性较低的人从社交网络中获得的收益较少。
“我们发现人们对依恋焦虑或避免的依赖程度较高，因为领带力量较弱，”Gillath教授指出。“此外，高度避免的人报告多重性较低。”
该团队还发现，高度避免的人不太可能开始和照顾网络联系，更有可能解散他们。
他们惊讶地发现，与没有焦虑的人相比，更多焦虑的人更容易报告解散关系。他们期待人们高度焦虑，因为他们担心被拒绝或被遗弃，不太可能解散关系。
大并不意味着更高质量的网络
因为他们向参与者询问了有关他们Facebook关系的详细问题，所以研究人员能够发现更多关于正在发生的事情，而不仅仅是通过查看Facebook页面上发生的事情就可以发现。
例如，他们发现焦虑的人并没有积极地解散关系 – 相反，由于他们高度关注，他们正在导致其他人与他们断绝关系。相比之下，高度回避的人正在打破与他人的联系。
另一个有趣的发现是，网络规模与网络联系的质量有关。人们在Facebook网络中拥有的朋友越多，他们的领带强度和多元化程度就越低。
研究人员还发现，如果他们“”引发“参与者的依恋安全性”，他们就能够使他们更有可能开始新的联系并且不太可能解散他们。
Gillath教授解释说，有几种方法可以提高附件安全性。例如，你可以要求人们“思考一种让他们感到安全的关系，或者让他们感到被爱或被支持的事件。”“另一种方式是将他们暴露给某些词，例如”拥抱“和““爱””。
“”社交网络有很多可能不好的事情，如果你倾向于在你的前任上搜索几个小时并且潜伏着Facebook并且没有参与关系过程 – 这可能导致嫉妒和各种负面情绪，“”吉拉斯教授说。
“但是，如果您正在使用社交网络来满足或满足您的依恋需求 – 例如安全基地或避风港 – 这可能会带来积极的结果。”“
Omri Gillath教授
”
意见反馈