政治记者Alan McGuinness
国会议员们已经听过，“”精灵不在瓶子里“，电视辩论应成为竞选活动的常规场所。
这一想法的支持者和反对者在威斯敏斯特的辩论中发表了他们的观点，这是由天空新闻请愿书引发的，该请愿书获得了超过130,000个签名。“制造辩论发生”活动 – 继续邀请读者和观众签署请愿书 – 呼吁成立一个独立委员会，监督党领导人之间的电视选举辩论。
赞助商链接
计算机用户指南（2019）＃1计算机保护现在……十大最佳供应商
被推荐
迫使领导人在电视上辩论
超过13万人签署了请愿书 – 是吗？
在获得10万个签名后，它被批准在议会进行辩论，并于星期一在威斯敏斯特大厅开幕，请愿委员会成员史蒂夫・迪普称政治的“性质已经改变”。他说：“”24-的增长小时新闻周期和社交媒体的发展意味着公众对他们的政治领导人的期望已经发生了变化。“”我们现在普遍期望我们的领导人比前几代更加明显和可访问。“”我相信正是在这种背景下，举行领导人辩论的问题必须找到自己的位置。“”
3:54
视频：
电视领导人辩论的“明确胃口”
但是回应政府，选举部长克洛伊・史密斯说没有必要设立一个独立的委员会。她告诉国会议员，目前的制度，即政党和广播公司安排的辩论，充分运作，并提供“公正和公正的”辩论。“我想我们已经听过很多关于这个话题的非常好的论点，虽然我认为它们主要集中在我的耳边，因为电视辩论本身就是好的和有用的，而不是必须立法让它们成为前进的方向，
“史密斯女士说。
图片：
议员们在议会中就天空新闻的竞选进行了辩论
电视辩论在大多数民主国家中司空见惯 – 但在英国，他们在2010年只发生过一次。在此之前和之后，关于这个话题的谈判已经在党的领导人和广播公司之间破裂。
该委员会的想法是将政治从讨论中解脱出来，正如美国总统辩论委员会所做的那样，自1976年以来每次选举都进行了电视辩论。威斯敏斯特音乐厅的辩论代表了一个重要的中转站。该活动。
0:47
视频：
2010年辩论让‘精灵出瓶‘
工党议员David Drew在谈到Sky的竞选活动时表示：“从我的角度来看，2010年的辩论让精灵脱离了瓶子，而且很简单，它不能被重新投入。”“在2015年和2017年，当时至少有一个先例，当时的总理决定辩论不适合那些特定的选举，这是奇怪的。这很危险。“”我认为我们给总理太多的权力，并且需要在这个问题上有独立的发言权。责任不应该由当时的政府来承担，更不用说总理了。“”
1:59
视频：
有线电视重申支持‘出色的主动性‘
彼得博尔表示，需要一个独立的委员会来解决政治问题。“”我们必须有一个独立委员会，因为问题在于有优势的政党不想进行电视辩论，“”保守党说。国会议员，正在就此问题提出私人成员法案。劳动议员格雷厄姆斯特林格说“辩论是民主的核心，我们的社会”和“”我们需要在尽可能多的论坛上进行辩论。持怀疑态度的国会议员所表达的担忧是，辩论将“吸走”氧气，而不是竞选活动，成为选举的焦点。
更多来自Make Debates Happen
天空新闻的电视选举辩论活动还没有结束 – 远非如此
国会议员今天讨论电视辩论请愿书
国会议员讨论“争论发生”的日期
你镇上的人是否签署辩论请愿书？
政府表示，最多可以举办电视选举辩论的各方
鲍里斯・约翰逊（Boris Johnson）支持布尔卡的言论，指责同事们“赞同愤慨”
反对者还表示，此举将使英国变得与美国相似，从议会体制转向更多的总统体制，重点更多地放在人格而非政策上。另一个问题是小党派是否像自由民主党，苏格兰人一样国家党，绿党和格子Cymru–将与保守党和工党一起获得一个平台。“
“