英国政府认为它已陷入住房危机的核心：问题是，新房不够漂亮。住房部长Kit Malthouse表示，“精心打造并获得许可”。“建造得非常漂亮，社区实际上会欢迎开发商，而不是在干草叉的尖端将他们赶出城镇。”
如果只有房屋建筑商会让他们的产品更具视觉吸引力，那么他们的想法就会消失，那么对他们的反对就会逐渐消失将建成，价格会下降，我们都会过上幸福的生活。Malthouse说，简单的解决方案是“将美丽置于我们住房和社区政策的核心”。
因此，新的建筑更好，建立美丽的委员会，成立于11月，在建筑环境中审问美丽的问题，并遇到愤怒和嘲笑冷笑的嚎叫。不难看出原因。在宣布之前举行的议会辩论就像是对维多利亚时代的嘲讽一样模仿，因为连续的国会议员一直在哀叹现代建筑的状态。
虽然人们曾经高兴地期待发展，但现在他们常常绝望地看待它
约翰海耶斯
长期死亡的勒・柯布西耶被攻击为“对许多坏事负有责任”的人，策划者被指责自战争以来“没有吸取教训”，并且悍然断言“现代设计确实成功了，很大程度上是偶然的“。有些人接受了菲利普拉金的话，而其他人则抓住了科学研究中的“大脑海马区域的特化细胞”如何与美丽的几何形状相协调。
当Malthouse在牛津街和阿拉巴马州的新古典主义石头法院发布一张照片时，事情没有得到帮助，标题是：“两者都建于过去10年。一个人将会站立几个世纪，一个人不会。“如果评论的目的是为了让建筑行业大受欢迎，那就有用了。部长因为失去联系，反进步和“迎合右翼民粹主义的怀旧情绪”而受到猛烈抨击。
Facebook的
推特
Pinterest的
经久耐用？伦敦大理石拱门公园大楼，由推特上的Kit Malthouse引用。照片：flik47 / Getty Images
很容易将这种努力视为对实际问题的分心，例如开发商在土地上的垄断或没有大规模的议会住房建设计划。但是它可能有什么东西吗？呼吁议会辩论的保守党议员约翰海耶斯可能有一个观点，他说：“人们曾经高兴地期待发展，他们现在常常绝望地看待它。”埃德瓦伊西更加简洁地说：“建筑质量非常糟糕。“
政府可能热衷于把美丽放在议程的首位，但是他们谈论的是美的想法？
住房质量比单独的美容更多，但如果开发商正在建设和人们想要的东西确实存在鸿沟，那么看看如何弥合这一点是有道理的。建筑师是否与流行品味脱节？是否有一种对新发展的“痴迷”的痴迷，以牺牲它为好？是一个甚至能够调节美丽的计划系统？
这些问题将在伦敦中央圣马丁艺术学院即将举行的一系列公开辩论中得到解决，旨在提高议会陈词滥调范围之外的讨论水平。建筑更好，建筑美丽委员会的主席Roger Scruton爵士将与房屋建筑商讨论，现代建筑师将与传统主义者进行辩论，而规划者将与开发商和活动家争论。
Facebook的
推特
Pinterest的
保持… 15 Clerkenwell Close，由建筑师Amin
Taha提出，
他正在呼吁下令拆除它。照片：Jack Taylor / Getty Images
政府可能热衷于把美丽放在议程的首位，但是他们谈论的是美的想法？对于绿树成荫的西北汉普郡而言，Malthouse的美丽是什么？作为伦敦的副市长，他建议资助每年拆除一个由公众投票的建筑物？同样的男人为他在担任威斯敏斯特议员期间看到开拓性的Pimlico综合学校的角色而感到骄傲？或者是为了拯救这座建筑而进行竞选的人们的美丽，不仅仅是因为它的建筑价值，而且拆除如此庞大的混凝土建筑群是一种非常浪费的行为？
一个人的杰作可能是另一个人的痈。但至少有一些公众对欢迎什么和什么构成枯萎的共识？如果是这样，我们怎样才能知道它是什么？
Facebook的
推特
Pinterest的
杰作还是痈？多塞特郡的庞德伯里 – 一个受威尔士亲王启发的“传统”村庄。照片：戴夫彭曼/雷克斯功能
一些竞选团体，例如“创建街道”，通过他们的公共民意调查方法发誓，其中向人们展示不同类型的城市环境的照片，并询问他们更喜欢哪些。但是这样的练习很容易扭曲：你喜欢阳光下的绿树成荫的梯田街道还是在低矮的天空下熠熠生辉的塔楼？
注册艺术周刊电子邮件
阅读更多
其他人认为人工智能就是答案。华威商学院数据科学实验室的研究人员开发了一种“深度学习”模型，该模型可以确定一个位置优美的地方，基于一个数据库，该数据库包含了英国150,000个人的美丽地点网站ScenicOrNot。草地和古迹很好的开创性结果，而高速公路和医院不是，并不意味着我们很快就会看到自动化城市规划的未来。
或许意识到未来的困难，Malthouse说：“对于我们建造30万个房屋的使命，我们得到这个设计对话 – 这个美容对话 – 是正确的，这是至关重要的。”如果议会无法用严谨的方式辩论这个问题，然后来另一个公共论坛上发表你的意见。
The Fundamentals：Beauty系列公开辩论将于1月24日至2月21日在伦敦的Central Saint Martins举行。
既然你在这里……
……我们有一点小小的好感。越来越多的人正在阅读“卫报”独立的调查性新闻报道，但媒体的广告收入正在快速下降。与许多新闻机构不同，我们还没有设置付费专区 – 我们希望尽可能保持报告畅通无阻。所以你可以看出为什么我们需要你的帮助。卫报是编辑独立的，这意味着我们设定了自己的议程。我们的新闻业没有商业偏见，也没有受到亿万富翁所有者，政治家或股东的影响。没有人编辑我们的编辑。没有人引导我们的意见。这很重要，因为它使我们能够为那些听不到的人发出声音，挑战强者并让他们承担责任。这就是让我们与媒体中的众多其他人不同的原因，在事实，诚实的报道至关重要的时候。如果每个人都阅读我们的报道，谁喜欢它，有助于支持它，我们的未来会更加安全。只需1美元即可支持卫报 – 而且只需一分钟。谢谢。
支持卫报
话题
建筑
住房
社区
特征
在脸书上分享
分享到Twitter
通过电子邮件分享
分享到LinkedIn
分享到Pinterest
分享到WhatsApp
分享Messenger
重复使用此内容“
”