“2013年2月，Interflora从谷歌自然搜索结果的头版中消失，加剧了人们对该花店违反搜索引擎指南的猜测。花卉传送服务的主页在搜索”Interflora“一词时从谷歌搜索结果的第一页上掉了下来‘和‘鲜花‘（见上面的屏幕截图）。谷歌拒绝提供阻止的理由，但在回答queires时确实引用了“垃圾网”。
更多关于此案例研究……
品牌：Interflora
| 行业：花店，快速消费品| 国家：英国| 目标：品牌定位，推动订婚，季节性推广| 格式：SEO，谷歌，AdWords，报纸|
花店在消失后大约一个星期后回到了自然房源。对于2月20日至28日期间，Interflora网站没有在谷歌上发布与其品牌相关的关键短语。
在搜索“Interflora”和“Flowers”这一术语时，花卉递送服务的主页从谷歌搜索结果的第一页上掉了下来（见上面的屏幕截图）。
Interflora的付费链接仍然存在，但在有机列表中没有其主页的迹象，而是展示了诸如Tesco，Marks和Spencer
Flowers等竞争对手。
相比之下，当在Bing或DuckDuckGo上进行类似搜索时，花店出现在搜索结果的顶部。
谷歌拒绝提供阻止的理由，但在回答queires时确实引用了“垃圾网”。
当数字营销博客Search Engine Land要求搜索巨头确认他们是否因任何原因对Interflora进行处罚时，首先注意到这一消失，Google不会发表评论。
他们说：
我们通常不评论我们是否针对特定公司采取了纠正性垃圾邮件行动。
与此同时，在英国搜索引擎优化公司Bronco工作的Anthony Shapley指出，Interflora的情人节准备工作可能已被谷歌视为受到惩罚。
他看到Interflora在情人节前几天和几周内在英国各地区的新闻网站上放置了150多个广告，以提高其在谷歌指数中的上市地位。
这不是Interflora第一次参与搜索排名的法律纠纷。早在2011年，这家花店与M＆S陷入了不和，声称该超市通过使用“Interflora”作为Google AdWord侵犯了商标。
意见反馈