关于“中国崛起”的争论随着近十年来跨国资本主义的结构重组而不断演变。正如批判性沟通学者丹・席勒（2007）所说，全球信息通信技术（ICT）的快速发展和中国的经济增长构成了“两极增长”。本文试图研究这两个“极”的动态交叉点 – 即中国与跨国数字化或信息化资本主义的联系 – 重点是中国跨国ICT公司在中国工业发展和重新融入跨国资本主义背景下的崛起。华为技术有限公司是世界领先的ICT公司之一，作为调查中国ICT企业实力的崛起及其相关的全球影响的一个缩影，我们被探讨。华为的故事说明了中国最具竞争力的信息通信技术公司是如何诞生和发展的，它如何与中国国家建立联系并与中国信息通信技术发展的轨迹交织在一起，以及它如何应对“中国企业全球化”的各种力量（吴，2005）和不断演变的地缘政治经济紧张局势。作为更大的历史和政治经济变革的表现，本故事旨在探讨跨国资本，国家利益与中国跨国ICT公司发展背后的阶级转型之间的关系。它如何与中国国家建立联系，并与中国信息通信技术发展的轨迹交织在一起，以及它如何应对“中国企业全球化”（吴，2005）和不断演变的地缘政治经济紧张局势的各种力量。作为更大的历史和政治经济变革的表现，本故事旨在探讨跨国资本，国家利益与中国跨国ICT公司发展背后的阶级转型之间的关系。它如何与中国国家建立联系，并与中国信息通信技术发展的轨迹交织在一起，以及它如何应对“中国企业全球化”（吴，2005）和不断演变的地缘政治经济紧张局势的各种力量。作为更大的历史和政治经济变革的表现，本故事旨在探讨跨国资本，国家利益与中国跨国ICT公司发展背后的阶级转型之间的关系。
重要的是要认识到，中国与全球市场体系的重新融合与全球信息化资本主义的演变同步进行（Hong，2011，第2页）。自20世纪70年代以来，全球经济一直在发展
其特点是向跨国信息化资本主义的过渡，其中信息和通信技术在全球资本主义制度的重组中发挥着越来越重要的作用。信息和通信技术的迅猛发展不仅支撑了资本主义的网络连通性，也促进了跨国公司大国的全球扩张，而且成为了一个领先的增长引擎和利润丰厚的资本积累网站（Schiller，2007,2014）。信息通信技术产业的快速增长以及新信息和通信技术促进的企业全球化进程的加速被称为全新跨国资本主义时代的先驱（Bell，1973;
Drucker，2011; Stehr，1994; Toffler， 1981; Touraine，1971）。
全球资本主义的结构重组为新兴市场经济的崛起奠定了基础，导致全球秩序中出现了新的政治经济力量集团。尽管西方国家经济增长急剧放缓，跨国信息化资本主义已经找到了一种方法，通过将资本积累地点从发达经济体转移到“新兴市场”来为增长引擎加油。作为全球资本主义体系不断变革的一个组成部分，也是新兴市场经济体崛起的一个指标，中国越来越成为地缘政治和地缘经济的重量级人物，能够塑造全球体系的进程并成为另一个体系。全球信息化资本主义增长的极点。
制造能力。2003年，中国取代日本和欧盟，然后在2004年取代美国成为世界上最大的ICT产品出口国。2006年，中国成为全球第二大ICT制造商，占ICT产品国际贸易的15％以上（Hong，2011，第2页）。与此同时，中国炉灶实现了“从简单的制造中心到成为先进技术‘超级大国‘”（Ning，2009，p.103）。许多正在接近跨国阶段并在全球高科技市场中占据优势地位的中国ICT企业的崛起就是一个例证。对“两极增长”关键时刻的分析能够为中国ICT企业力量的崛起提供一个切入点。
不断重新配置的跨国信息化资本主义。
本研究将跨国公司作为一个分析单位，将重点放在跨国公司活动的模式和影响上，包括生产的分散，劳动过程，组织结构及其与各种社会力量的相互作用。在这里，跨国公司（跨国公司）被定义为由母公司及其外国子公司组成的注册或非公司企业.1正如Peter
Dicken（2007）所指出的那样，跨国公司是全球经济的主要“推动者和塑造者”，构成一个关键的整合剂资本主义全球化 自20世纪70年代以来，资本主义全球化进程的特点是跨国公司在世界范围内的扩散。跨国公司的数量从1970年的7,000增加到2000年的60,000多（Robinson，2004）。跨国公司的重要性不仅在于其在世界范围内的大规模和规模，而且在于它们控制着全球经济活动的重要份额。它们已成为国际生产和资本的最大和最强大的制度形式
1 联合国贸易和发展会议（UNCTD）的定义。取自http://unctad.org/en/Pages/DIAE/Transnational-corporations-(TNC).aspx
积累是有组织的。根据贸发会议“2011年世界投资报告”，全球跨国公司在国内外业务中，2010年产值约为16万亿美元，占全球国内生产总值的四分之一以上（贸发会议，2011年）。世界上最大的跨国公司的产出甚至超过了世界产量的增长。此外，跨国公司管理的价值链现在每年占全球贸易的80％（贸发会议，2013年）。作为跨国资本的一个体现，跨国公司也占全球外国直接投资（FDI）流量的主要部分。跨国公司全球投资的扩大和多样化极大地促进了跨国资本的跨境流动。
然而，跨国公司的扩张也说明了资本主义全球化的不平衡性。很明显，跨国公司的大部分业务仍集中在高收入经济体内。源自核心国家的跨国公司构成了塑造生产网络，资本和技术国际化的主导力量。但在这种不平衡发展的阴影下，另一个重要变化正在发生：一些来自新兴市场经济体的企业越来越多地声称新兴跨国公司的地位，并成为具有国际竞争力的参与者。特别是，一些中国主导的“全国冠军”在全球市场上越来越多地获得了杠杆作用，带领“中国企业全球化”与国家的“走出去”政策结合起来（Wu，2005，p.4）。
来自中国的轶事证据表明，中国跨国公司的快速增长。例如，“财富”全球500强见证了近十年来中国企业在名单上的崛起：2000年，中国仅有10家企业出现在名单上; 但2012年中国超过日本，排名第二
该名单;到2015年，创纪录的106家中国公司已经创下榜单.3这些“超级”跨国公司大多集中在能源，金融和电信领域。中国企业参与者高调的跨境投资，对外部全球市场的渴望，以及强大的商业和政府联盟，都是中国企业全球化新举措的特征。其中有所上升
在中国的跨国公司中，华为已经成为最着名的案例之一，代表了“全球化中国”的强大力量，以及中国在战略电信领域攀登全球价值链的巨大潜力。华为的发展轨迹，特别是其国际化进程，不仅为中国的企业全球化提供了企业和行业特定的信息，而且揭示了“两极”交叉的政治经济动态和紧张局势。增长”。
意见反馈