一项新的研究揭示了身体活动与肌萎缩侧索硬化之间存在联系的证据，这支持了这样一种观点，即剧烈运动的历史可能会增加发生罕见神经系统疾病的风险。
运动过多可能会增加ALS的风险，特别是那些遗传易感的人。
该研究由一项正在研究肌萎缩侧索硬化症（ALS）的欧洲大型项目的成员进行，研究了爱尔兰，意大利和荷兰的受试者。
该研究结果发表在一篇论文中，该论文现已发表在Journal of Neurology Neurosurgery＆Psychiatry上。
值得注意的是，作者没有在论文中提出这项研究提出减少身体活动或特别是剧烈运动的案例。
相反，他们注意到身体活动已经被证明可以防止比ALS更常见的健康问题，包括糖尿病，几种癌症和心血管疾病。
“”降低这些常见病症的风险，“”作者提出，“”可能需要权衡增加ALS等相对罕见疾病的风险。“”
ALS可能导致
ALS，也称为Lou Gehrig’s疾病，主要攻击运动神经细胞或神经元，调节运动，说话和咀嚼等自发运动背后的肌肉。
这种罕见疾病影响美国约14,000-15,000人。它开始于肌肉的僵硬和虚弱，但肌萎缩侧索硬化逐渐发展到大脑无法再控制自主运动的程度，个体失去了进食，说话，移动和最终呼吸的能力。
ALS的确切原因，以及为什么它比其他人更多地影响某些人群，目前仍然未知。然而，有证据表明涉及基因和环境。
职业暴露于磁场会增加ALS的风险在工作中
暴露于高水平极低频磁场的男性患ALS的风险更高。
现在读
几个基因与ALS有关，研究表明它们以不同的方式影响疾病风险 – 从破坏细胞结构和功能到增加对环境因素的易感性。
关于环境对ALS风险影响的研究表明，可能涉及接触有毒化学品，饮食，病毒感染，身体创伤，剧烈活动和其他因素。
与身体活动的联系源于对特定病例的一些小型研究，其中最着名的是美国着名棒球运动员Lou Gehrig的研究，这就是为什么这种疾病也带有他的名字。
但是，将身体活动与肌萎缩侧索硬化症联系起来的证据尚无定论，新论文的作者提出，其主要原因是研究设置不同并使用不同的方法。
研究人员计算了终生MET分数
为了调查身体活动与肌萎缩侧索硬化症之间的关系，科学家们分析了由EURO-MOTOR项目进行的“病例对照研究”招募的受试者数据。
该项目通过生成“”大规模定量数据集来编译“强大且经过验证的计算ALS模型”。“
这些数据来自经过验证的问卷，其中有1,557名刚刚被诊断患有肌萎缩侧索硬化的成年人填写，以及2,922名未患有该疾病的匹配者。居住在爱尔兰，意大利和荷兰的参与者与年龄，性别和居住地相匹配，年龄在60岁左右。
答复中包含有关教育程度的详细信息; 吸烟，酗酒和其他生活习惯; 工作经历; 以及他们在工作和闲暇时间的身体活动水平。
该团队将身体活动数据转换为“”代谢相当于任务[MET]得分，“”允许消耗的卡路里表示为刚刚休息时燃烧量的比率。
使用每个受试者给出的每周活动花费的时间和活动持续多少年的数据，并通过参考给出不同活动的MET分数的纲要，科学家计算了每个活动的身体活动生涯得分。人。
更高的终生MET与更高的ALS风险相关联对
整套病例的分析表明，工作时间内的终身体力活动与ALS风险增加7％有关，而休闲时间体育活动风险增加6％。
结合所有工作场所和休闲体育活动，总体风险增加了6％。这种联系在居住在爱尔兰和意大利的受试者中尤其明显。
使用所有活动的总体风险增加6％转化为，与具有最低MET分数的人相比，具有最高MET终身分的受试者中发生ALS的风险高26％。
研究人员还发现，ALS风险随着终身MET分数的增加而上升，这支持了ALS在运动员和职业运动员中更常见的观点。
作者指出，由于他们研究的观察性质，他们的发现并不能证明剧烈的身体活动实际上会引起肌萎缩侧索硬化症。其他因素，如代谢或能量紊乱，甚至创伤或饮食，“”都不能排除。“”
‘没有简单的答案‘
在与该研究相关的一篇社论中，英国皇家伦敦医院的迈克尔斯瓦什教授表示，对于身体活动等环境因素如何影响发展的问题，“没有简单的答案”。 ALS
他提出了一个问题，即身体活动是否可能通过“中枢神经系统的兴奋性毒性”增加ALS的风险。“”兴奋毒性
是一种神经细胞死亡，已在ALS患者中观察到。它发生在化学信使或神经递质谷氨酸过度刺激神经元时。
但斯瓦什教授警告说，虽然可能“诱惑”“想象身体活动会通过敏感个体的中枢神经系统的兴奋毒性来增加ALS的风险，”“任何这样的建议目前都是纯粹的假设。” “
”尽管如此，这些数据很有趣，值得进一步深入调查。“”
Michael Swash教授“
”
意见反馈