想象一下。英国广播公司任命一位着名的激进左翼分子，终身贝尼特，一位着名的左翼出版物的出版人主席，作为其旗舰政治主持人和采访者。这个人发表演讲是为了向卡尔・马克思致敬，呼吁在英国建立全面的社会主义，包括大幅增加公有制，增加对富人的税收以资助庞大的公共投资计划，以及扭转反工会法。他们出现在我们的“公正”阿姨Beeb上，身上系着印有强硬派左派思想库徽标的领带。他们的英国广播公司编辑是前工党职员，后来成为Jeremy Corbyn的通讯负责人。
英国广播公司是否放弃了对英国退欧的责任？
亨利波特
阅读更多
这永远不会发生。事实上，这是不可想象的。如果英国广播公司的建立以某种方式进入这个平行的宇宙，英国媒体将处于起义的边缘。然而，作为英国广播公司旗舰政治主持人的超级撒切尔以前的星期日泰晤士报编辑安德鲁尼尔的奇怪案例，是关于我们的媒体如何运作的一个有益的例子。
尼尔在很多方面都是一位强大的政治采访者：法医，不懈，机智，讽刺。但请考虑这位前保守党研究员的背景。当Jeremy
Corbyn大胆地与左翼犹太组织Jewdas会面时，Neil将他们抹去“疯子”; 去年，他发表了一篇谴责左翼反犹主义的演讲。需要明确的是，左翼反犹太主义存在并且必须被征服。但尼尔在这个问题上没有道德权威。作为1992年“星期日泰晤士报”的编辑，他聘请了英国最重要的大屠杀否认者，纳粹护教学家大卫欧文，为Goebbels日记工作。聘请希特勒的同情者和历史上最严重的暴行的丹尼尔为一家全国性报纸做一项值得尊敬的工作 – 为一个应该被视为贱民的人提供声誉的生命线 – 这是他从未道歉的耻辱。维纳图书馆是最古老的致力于研究大屠杀的机构，当时说：“大卫欧文否认了毒气室。任何与他打交道的人都会受到污染。“
在成为英国广播公司高调主持人后不久，尼尔发表演讲，向右翼激进的弗里德里希・哈耶克致敬，他呼吁制定一项“激进英国经济自由化的激进计划; 税收和公共支出的急剧减少，作为经济的一部分“以及单一的税收”，以及在尚未考虑的范围内向公共部门注入选择和竞争“。在去年的大选期间，他提出了每日政治，穿着印有核心新自由主义亚当斯密研究所标志的领带。他的编辑是罗比・吉布（Robbie Gibb），迈克尔・波蒂略（Michael Portillo）的前任顾问，他是本周Neil的另一位长期同事。去年，吉布成为了特蕾莎梅的通讯负责人。
Neil的推特账号 – 由于他的BBC演出而拥有成千上万的粉丝 – 经常用于推广右翼原因。他利用这个平台谴责关于气候变化的科学共识，谴责他所谓的“气候黑手党”，并声称偏离共识意味着“女巫发现者想要焚烧你”。这不是他第一次偏离科学共识。当他是“星期日泰晤士报”的编辑时，他的报纸刊登了一系列文章，认为艾滋病毒并没有导致艾滋病。这是15年后观众收集的一个主题。让我们明确一点：这个可鄙的神话冒着人们的生命危险。他的Twitter推特也揭示了对英国脱欧的无情同情以及对其批评者的谴责。一个有效的政治观点，但不是英国广播公司主要政治节目主持人就英国面临的最大问题提出的。同样不足为奇，因为他曾经称之为“将英国外交政策从欧洲转向亚洲和拉丁美洲”和“单边自由贸易，无论布鲁塞尔的政策如何”。
除了政治权利之外，尼尔的政治权利一直是政治领域的政治家，这是不可避免的反驳。毫无疑问，Neil非常聪明，读得很好，对细节敏锐：如我在最早的电视节目中发现的那样，在椅子上对他毫无准备是一个严重的错误。是的，他最近取消了一名保守党部长，因为对于一名曲奇前捷克斯洛伐克间谍而对Corbyn进行了荒谬的诽谤：他因在这里工作而受到称赞，这表明左派的期望值有多低。但作为一般规则，虽然尼尔将在能力的基础上左右撇入政治家，但他保留了对左派的意识形态攻击，嘲笑科尔宾对俄罗斯的影响 – 人们期望在美国电视网络中，公正性规则不会应用。
作为1992年“星期日泰晤士报”的编辑，他聘请了英国最重要的大屠杀否认者，纳粹辩护士大卫欧文
上个月，当绿色议员卡罗琳卢卡斯提出关于议会欺凌和骚扰的紧急问题时，尼尔谴责她没有谈论特尔福德的强奸案。当卢卡斯回答说，特尔福德案件“绝对令人震惊”并且她支持对此事进行紧急公开调查，但这并不意味着国会议员不应该按顺序完成他们自己的议院，尼尔谴责她对“一些中产阶级妇女遭受了什么“和特尔福德丑闻 – 他独自一人犯下的丑闻。结果是在线堆积。想象一下，如果一位着名的左翼英国广播公司记者存在，并对右翼政客发起这样毫无根据的无处不在的攻击？
报名参加媒体简报：新闻工作者的新闻
阅读更多
为什么这一切都很重要？批评任何一位杰出的记者通常会产生防御性反弹：它被视为媒体行列中的最终罪行。但这里的问题是关于一个系统。媒体是任何民主的最重要支柱之一，必须予以批评。通常的BBC辩护是公司受到双方的攻击，因此必须保持中立。这是一个合乎逻辑的谬误。首先，它没有考虑哪一方更加自信或占主导地位。我们的媒体绝大多数支持托利党，并且不容忍与右翼正统的轻微偏离。BBC本身由社会和经济自由主义主导，这就是为什么它从左派和右派引发愤怒：但这也不是中立。
如果他从英国广播公司（BBC）获得自由，他将成为英国最具威胁性和有效率的右翼辩论家。但是，有人像右翼一样急剧左翼的事实永远不会被任命为这样一个位置，这表明我们的媒体如何运作。左派中的许多人担心，任何对阿姨的批评都将落入右翼的手中，如果可能的话，它会将英国广播公司私有化并消灭。这种尊重意味着英国广播公司的政治产出仍然受到右翼假设的制约。媒体改革联盟提出了一系列建议，例如将BBC从所有政府干预中解放出来，以及由许可证付款人和BBC工作人员选出的BBC董事会。至少，正如尼尔的情况所强调的那样，左派 – 毕竟，代表数百万英国人 – 必须停止接受其持续的媒体边缘化只是其中之一。它不是 – 它必须改变。
2019年开始……
……我们要求读者为支持卫报的独立新闻做出新的一年的贡献。越来越多的人阅读我们独立的调查性报道，但媒体的广告收入正在快速下降。与许多新闻机构不同，我们还没有设置付费专区 – 我们希望尽可能保持报告畅通无阻。所以你可以看出为什么我们需要你的帮助。卫报是编辑独立的，这意味着我们设定了自己的议程。我们的新闻业没有商业偏见，也没有受到亿万富翁所有者，政治家或股东的影响。没有人编辑我们的编辑。没有人引导我们的意见。这很重要，因为它使我们能够为那些听不到的人发出声音，挑战强者并让他们承担责任。这就是让我们与媒体中的众多其他人不同的东西，在事实上，诚实的报道至关重要。今天要做一个新的一年的贡献，以帮助我们提供2019年及以后世界所需的独立新闻。只需1美元即可支持卫报 – 而且只需一分钟。谢谢。
支持卫报
话题
BBC
意见
安德鲁尼尔
大卫欧文
电视
电视业
评论
在脸书上分享
分享到Twitter
通过电子邮件分享
分享到LinkedIn
分享到Pinterest
在Google+上分享
分享到WhatsApp
分享Messenger
重复使用此内容“
“
意见反馈