华为的案例为讨论中国企业全球化的本质和影响提供了丰富的背景。近年来，中国企业在全球南方的显着存在引起了国内外的激烈争论。一方面，中国的官方言论描绘了中国在发展中国家作为基于“双赢”发展模式的平等伙伴的角色，试图使中国经济实力渗透到这些地区合法化，缓和中国与中国之间的紧张关系。东道国。另一方面，在中国的决策圈内出现了一种呼吁中国更大的权力预测的观点（Jiang，2008，p.62）。特别是中国最近提出的“一带一路”战略于2014年底提出，反映了该国改革全球地缘政治的雄心壮志。
经济秩序。该战略的核心是扩大中国对外发展投资的目标，包括发展中国家以对外直接投资或投资组合资本贷款形式的必要基础设施发展，包括电信基础设施。除了资本扩张，坚持这种观点的人们还呼吁加强国家能力和军事力量，以保护中国的海外资本，巩固中国在南方的影响力。然而，中国企业广泛的全球扩张也引起了西方的批评，西方谴责“全球企业中国”崛起成为新帝国主义的新力量（Frynas＆Paulo，2007;
Lumumba-Kasongo，2011; Zweig＆Bi，2005）。
这些争论和争议实际上集中在一个关于中国企业全球化影响的关键问题上：中国是否扮演了殖民大国或全球化的平等伙伴的角色？应该根据中国资本跨国化的受益者和利害关系来评估这个问题。重要的是要记住，既没有偏见也没有理想主义的言论足以把握中国资本向外扩张的本质。正如Barry Sautman和Yan Hairong（2007）指出的那样，中国在全球南方的角色不应该被简化为“中国是最好的”或“中国和其他国家一样”（第78页）。应该从其独特的逻辑和实践来理解“中国资本”的复杂性。
中国资本在国外行事的方式或多或少反映了“中国国内发展困难，挑战和问题的外化”（Jiang，2009，p.61），例如严重剥削劳动力，破坏生态和环境条件，和关键的市场竞争。在外部资本积累过程中，中国企业在某种程度上表现得与西方企业相似，如开采自然资源，取代当地产业和市场，建立压迫劳动制度。这些特殊的资本模式
积累代表了资本主义增长的破坏性逻辑，揭示了中国资本扩张的矛盾。
但是，中国企业在商业模式上也与西方投资者脱颖而出。正如Lee（2014）所说，中国资本实际上遵循“包含积累”的模式，这意味着中国资本积累的动机并非纯粹基于盈利性。相比之下，中国企业的向外扩张在某种程度上传达了一个令人信服的政治目标 – 即与西方竞争中国的全球地缘政治战略。正如华为断言的那样，该公司的“走出去”战略是为了帮助该国在新的全球化时代重新获得政治和经济影响力。这一举措符合中国的战略目标，即将国家塑造成全球体系的负责任的利益相关者。作为中国全球影响力的“手臂”，
在回应西方关于“中国威胁”的话语时，我想说中国以国家为主导的“走出去”方式并没有向殖民主义或帝国主义发展。相反，中国与第三世界国家的战略伙伴关系及其经济合作，实际上是建立在反帝国主义，反殖民主义和反霸权的共同经验和遗产之上的。中国对互利，平等和尊重主权的承诺也为与这些国家的深入合作奠定了坚实的基础。因此，中国企业在第三世界国家的存在并不是一场“零和”的游戏。此外，中国的历史经验和发展模式与第三世界的同行产生了强烈的共鸣，这使得中国的独特方式更具吸引力。许多发展中国家都渴望将“中国模式”转化为自己的发展过程，希望他们与中国的接触比过去与西方的经历更加实际。这一因素使中国企业在第三世界国家更容易接受。
与其他来自西方的有条件外国直接投资不同，中国的外国直接投资通常包括一揽子援助，包括取消债务，软贷款，技术援助和公共基础设施建设投资（Brautigam，2008,2009）。除了财政支持外，还实施了其他创新形式的合作，如人力资源培训，教育资源投入和技术转让，以促进第三世界国家的发展。对欠发达国家的对外援助和商业投资相结合，提供了另一种南南合作模式，该模式以与当地社区共同发展的原则为基础。华为的官方企业话语也特别在其企业社会责任中阐述了这一原则该声明强调了与当地利益相关者建立“建立公平，可持续和平衡的信息社会模式”的目标.23自21世纪初以来，华为在非洲建立了五个以上的技术培训中心，旨在为非洲和非洲培训10,000名ICT专业人员。促进当地社区的ICT技术转让。为实施中国政府的对外援助政策和国际电联“连接非洲”计划，华为不仅致力于在主要城市开展基础电信服务，还为提高农村地区电信网络能力，搭建区域和国际ICT做出了巨大努力。非洲大陆的差距。以埃塞俄比亚电信服务为例，在中国公司进入市场之前，该国拥有世界上第二昂贵的宽带服务。随着中国电信设备供应商参与该国的宽带计划，随着互联网接入普及率的提高，该国的互联网成本率大大降低.24毫无疑问，中国ICT资本的存在发挥了重要作用建立第三世界国家的ICT能力和改善当地ICT服务。
23 华为2014年可持续发展报告。从…获得
http://www-file.huawei.com/~/media/CORPORATE/PDF/Press-Center/media-kit/2014Huaweisust
ainabilityreporten.pdf。
24 Jian，L。（2014年1月14日）。埃塞俄比亚的发展问题与中国的作用
电信设备供应商。取自http://www.guancha.cn/JianLian/2014_01_14_199665.shtml
然而，华为向第三世界国家的扩张并非没有摩擦或矛盾。在一些东道国，正在进行的针对中国投资者的劳工抗议活动正在增加。南方集团内部的国家间竞争也给中国公司的跨境业务带来了障碍。华为在印度的经历说明了中国外向资本在向全球南方扩张过程中所面临的摩擦。自1999年以来，华为已成为印度所有主要电信运营商的长期供应商。中国具有成本效益的设备的可用性使印度主要电信运营商能够以相对较低的成本扩展其区域骨干网和网络接入。尽管中国ICT供应商与当地商业参与者有共同的经济利益，由于地缘政治紧张局势和这两个国家之间的意识形态差异导致的国家间竞争促使印度政府禁止中国企业。第三世界集团内部的深刻分裂可能对中国首都在南方国家的存在构成严重挑战。
中国ICT公司在全球南方的存在意味着复杂。华为的案例说明了中国资本向外扩张的特殊逻辑，模式和分支。我们很难说它为新自由主义逻辑提供了跨国资本积累的替代模式，或仅仅是中国国家帝国主义势力的代理人。尽管如此，华为已经成为世界舞台上的主要参与者，与世界领先的公司和当地社区的平等伙伴相提并论，是华为“中国企业全球化”的重要标志。
意见反馈