一项新的研究发现，无论是古代还是现代的软体动物，都可以找到哪些物种更有可能存活，哪些物种更有可能灭绝 – 以及为什么。
软体动物可能提供重要的线索，了解物种更多或更少可能存活的原因。
位于劳伦斯的堪萨斯大学的研究人员分析了有关贝类（如贝类）和腹足类动物（如大西洋中的蜗牛）从新近纪到现在的软体动物进化的数据。
他们的研究结果最近发表在“英国皇家学会学报”B期刊中，表明不同物种的不同代谢率影响可能会面临灭绝，并可能长期存在。
研究小组研究了超过500万年的299种软体动物的进化，重点是它们的代谢率 – 更具体地说，是每种动物每天需要多少能量。
“我们想知道，”“主要研究报告作者卢克斯特罗茨说，该团队的新研究前提是，”“你能看一下基于生物体吸收能量的物种灭绝的可能性吗？”“
” “我们发现，”“他补充道，”“在过去500万年中已经灭绝的软体动物物种与今天仍然存在的物种有所不同。”
“”那些已经灭绝的物种的新陈代谢率往往高于那些仍然活着的人。
卢克斯特罗兹
‘最懒惰的生存？‘
这导致研究人员认为“适者生存”的想法可能是值得怀疑的; 相反，他们争辩说，我们可能会看到一个“生存缓慢”的例子。“”
癌症研究：僵尸基因和大象
为什么大象能够避免癌症？
现在阅读
“”也许从长远来看，“研究报告的共同作者布鲁斯利伯曼说，”动物的最佳进化策略是松散和缓慢 – 新陈代谢率越低，你所属的物种越有可能能够生存。“”
“而不是‘优胜劣汰‘，也许是对生命历史的一个更好的比喻‘
为什么这很重要？科学家们说，了解物种或多或少具有弹性的原因可能是预测各种生命形式如何适应或不适应气候变化等环境威胁的关键。
“从某种意义上说，”“斯特罗茨指出，”“我们正在研究灭绝概率的潜在预测因子。在物种水平，新陈代谢率不是全部，
“”但是，“他接着说，”“这些结果说生物的代谢率是灭绝可能性的一个组成部分。随着代谢率的提高，一个物种更有可能灭绝。所以，它是工具箱中的另一个工具。“”
例外和惊喜
Strotz及其同事还指出，更高的代谢率与更高的灭绝风险有关，特别是当物种生活在一个小的栖息地时，仅限于有限的地理区域。
然而，相反，当该物种分布在更大的地理区域时，尽管其新陈代谢，它更有可能存活。
“我们发现广泛分布的物种在灭绝和代谢率之间没有显示出与分布较窄的物种相同的关系，”斯特罗茨解释说。
“”范围大小，“”他继续说，“”是灭绝可能性的一个重要组成部分，分布狭窄的物种似乎更有可能灭绝，“”补充说，“如果你的分布很窄，代谢率很高，
同样有趣的是，根据研究小组的分析，尽管代谢率如何随物种变化而变化，
“在充满活力的社区，社区似乎停滞不前，”斯托茨说。“在能量吸收方面，新物种的发展，或者仍在增加的物种的数量增加”，以弥补这一不足，
对于研究人员来说，这是一个惊喜。“[Y]你会期望社区水平的代谢率会随着时间的推移而改变，”斯特罗茨说。
“相反，尽管有许多灭绝，但这些双壳类和腹足类动物的平均能量吸收在数百万年内保持不变，”他说。
科学家们还解释说，他们决定放大软体动物的主要原因，而不是属于其他门类或生物群的动物，
这些新发现是否具有普遍性？
“”你需要非常大的数据集，其中包含大量物种和事件，“斯托茨指出，”为了能够确定代谢率等因素与灭绝可能性的相关性。
“”这些双壳类和腹足类物种中的许多仍然存活，因此我们需要做的很多数据来自于我们对生活双壳类和腹足动物生理学的了解，“”他指出。
他说，特别是有大量关于生活在西大西洋地区的软体动物的数据 – 因此该团队‘
在未来，研究人员希望确定相同的关联是否也适用于其他种类的动物。首先，他们的目的是探索其他海洋动物的生存可能性是否也受新陈代谢的影响。
最终，他们的目标是将问题扩展到陆地生物物种，无论是无脊椎动物（如软体动物）还是脊椎动物。
正如Strotz接着解释的那样，“”接下来的一些步骤是将[研究]扩展到其他分支[生物群体]，看看结果是否与我们对其他群体了解的一些东西一致。“
他补充道，“”这是否只是一种软体动物现象存在疑问？考虑到这个数据集的大小，以及它所涵盖的大量时间，有一些理由可以推广。但你需要看看它能适用于脊椎动物吗？它适用于陆地吗？“”“
”
意见反馈