本文结合“内向外”和“从外到内”的分析视角，将工业研究与批判性政治经济学方法相结合，研究中国跨国ICT公司在中国重新进入全球信息化资本主义背景下的崛起。本研究揭示了以下研究问题：
・ 华为的属性和发展轨迹是什么？华为与工业化国家较为成熟的同行有何异同？这种情况是否会产生“自力更生”的替代模式，或仅仅重复资本主义的跨国化模式？
・ 华为与中国国家之间的交织关系是什么？国家的信息化政策如何影响华为在生产，营销，国际化，创新和劳动实践方面的活动？中国的发展模式又如何被跨国公司力量重塑？
・
华为在不同国家和地区的对外扩张有哪些特点和地缘政治经济影响？华为跨国化带来的动力和矛盾是什么？
・ 跨国公司在创建具有中国特色的跨国资本主义阶级中的作用是什么？华为有什么特点
管理机制和劳资关系？公司独特的所有权结构和劳动力管理是否改变了资本 – 劳动关系？
在第二章中，我将以中国ICT发展为背景，追溯华为的历史。本章将探讨从毛泽东时代的自给自足和内生的工业发展到后毛泽东时代改革中依赖外国直接投资的工业化的转变，以阐明历史和政治经济背景，以了解华为如何发展到现在的状态。国内市场。另一方面，本章还重点介绍了华为的发展轨迹如何体现中国ICT行业的工业驱动力以及该国的主要政策转变。
第3章和第4章通过探索华为的国际化战略，将焦点从华为的国内增长转移到域外扩张。第3章首先介绍了华为在动机，实践和影响方面向全球南方的扩张。作为中国“走出去”战略和对外经济参与的典范，华为国际化的路径有代表性地分析中国企业对外扩张的模式以及中国资本扩张举措背景下国家与企业权力的关系。
华为作为全球南方投资和技术支持的新来源，越来越多地体现了“中国企业”在这些地区日益增长的影响力。但与此同时，中国企业的全球化经营也与当地社区在剥削活动方面产生了很多冲突。本章讨论了国家支持的中国企业资本与地方社会之间的紧张关系。该分析还倾向于回应对中国在全球南方经济参与方面的“中国威胁”的批评。
尽管华为产品在发展中国家其他地区的存在越来越多，但该公司进入发达国家面临着困难和障碍。在第4章中，我将研究华为向全球北方的迁移，特别是对高端欧洲和美国市场的迁移。华为在全球南方和全球北方的做法的差异体现在其进入模式和营销方面
战略，以及与当地供应商，政府和劳工的关系。分析强调了华为海外扩张的国家间和资本主义间竞争。
在下面的第5章和第6章中，我将重点从华为的外部扩张转移到公司权力以及公司结构内部的创新能力。作为一家高科技公司，技术创新被视为华为战略发展的重要组成部分。第5章描述了华为走向尖端技术和创新发展的道路。
华为越来越多地从后来者公司中脱颖而出，在高科技领域的技术前沿中发挥着越来越重要的作用。在过去的十年中，它不仅成为国内市场技术升级的主要推动力，而且还在国际市场上开发了广泛的国际电信技术标准和知识产权。对中国技术创新的分析往往关注国家或地方政府的举措，但很少关注企业所扮演的角色。华为提供了一个独特的例子来研究
公司驱动的技术创新举措与国家的努力保持一致。鉴于华为在技术和创新方面取得的显着成就，第5章将本土公司的案例置于中国技术政策和实践的演变之中，并探讨了中国公司技术发展对全球高科技产业的影响。本章还强调了矛盾的动态
在技术民族主义倡议与资本主义积累逻辑之间，是华为技术创新的主动权。
华为的创新能力不仅体现在技术进步上，也体现在其所有制结构的独特创新上。从政治经济学的角度来看，企业所有权结构是权力分配和资本 – 劳动关系的最明确表达之一。但华为的案例提供了传统政治经济分析的一些独特经验。公司在设计员工持股结构方面的实验可以看作是中国企业“组织创新”的结果。
以市场为导向的制度变革，特别是在中国的公司化和所有制多元化的背景下。但与此同时，华为的跨国生产制度也随着跨国管理技术专制的出现而产生了广泛的跨国劳动控制网络。第六章试图一方面考察华为对其所有权结构的创新，另一方面通过阶级分析来考察由此产生的资本 – 劳动关系。
结论部分总结了本文的主要研究成果，探讨了华为发展经验对中国未来经济结构调整的影响以及政策调整的潜在方向。
意见反馈